您当时的方位 ：北方网新闻中心天津法制新闻正文

  处理粪污的玻璃钢球罐在镇压实验过程中发生爆破，形成在现场担任调试的三人当场逝世。事发多年后，两名死者的家族提起了民事诉讼，要求涉案几家单位补偿相应的丢失。日前，北辰区人民法院经审理后，一审确定其间一名原告的诉讼恳求超越了时效。而另一名死者家族的诉讼恳求也被驳回。

  天津北方网讯：处理粪污的玻璃钢球罐在镇压实验过程中发生爆破，形成在现场担任调试的三人当场逝世。事发多年后，两名死者的家族提起了民事诉讼，要求涉案几家单位补偿相应的丢失。日前，北辰区人民法院经审理后，一审确定其间一名原告的诉讼恳求超越了时效。而另一名死者家族的诉讼恳求也被驳回。

  2006年，天津某科技公司法人代表获得“畜禽粪污超高温厌氧生物快速消毒防疫体系”的实用新型专利并获得实验成功。2006年10月，某牧业公司向天津市科委提出了“牧业粪污无害化处理及演示工程”立项恳求。2007年4月，牧业公司与某科技公司签订了该项目承建施行协议书，由科技公司作为项目承建单位，承当该项意图设备研发及规划施作业业。2007年7月，某科技公司与津南区一家玻璃钢制品厂签订了《玻璃钢球罐承包制作协议书》，由该制品厂承包玻璃钢高温厌氧舱(即玻璃钢球罐)的制作、装置和试压等作业。

  2007年8月4日11时，玻璃钢制品厂完结球罐的制作及现场拼装后，在某牧业公司养牛场与某科技公司共同对球罐进行空气压力测验时，玻璃钢球罐发生爆破，形成正在镇压实验的玻璃钢制品厂厂长、一名工人和检验球罐的科技公司一名技能担任人逝世，另三人受伤。

  日前，玻璃钢制品厂厂长的家族将某科技公司及其法人代表和牧业公司一同告上法庭,恳求法庭判令二被告补偿各项丢失31万余元。事发后，公司已为原告垫付了29.4万元。法院经审理以为，本案系一般人格权侵权纠纷案件。涉案三个合同联系系一种权力义务联系，并不能作为人格权侵权联系的根据。且二原告不能举证证明各被告的侵权现实。因而驳回了原告的诉讼恳求。据了解，在事端中逝世的某科技公司技能担任人的家族也提申述讼，要求科技公司、牧业公司以及玻璃钢制品厂厂长的家族补偿各项丢失44万余元。法院经审理后以为，人体遭到损伤的诉讼时效期间应为一年。故法院承认五原告的诉请已超越诉讼时效，因而驳回了原告的诉讼恳求。

  国浩律师集团(天津)事务所律师董亚南表明，我国《民法通则》第135条规则的：“向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为二年，法令还有规则的在外。”这表明，咱们国家一般民事诉讼的一般诉讼时效为二年。宁一律师事务所律师宋晓毅表明，我国《民法通则》第137条规则：诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被损害时起核算。可是，从权力被损害之日起超越二十年的，人民法院不予维护。记者张家民通讯员于翔刘志敏